Scenarij katastrofalne okvare
Proizvajalec letalskih komponent obdeluje dele podvozja iz titana v rezervoarju za kemično rezkanje. Rezervoar sprejme 12 obdelovancev kadar koli, vsak z obdelano vrednostjo 18.000 $. Skupna vrednost dela-v-procesu v rezervoarju: 216.000 $. Potopni grelnik iz titana, ki deluje v jedkalniku HF-HNO₃, je bil v uporabi 14 mesecev-po običajni življenjski dobi.
V petek popoldne pride do puščanja v grelniku. Parni kondenzat, ki prenaša železo in krom iz cevi kotla, vstopi v jedkalnik. Kontaminacija nepredvidljivo spremeni hitrost jedkanja. Deli so pre-jedkani, preden se odkrije težava. Merske tolerance so presežene. Vseh 12 delov je odpadnih. Skupna izguba: 216.000 $ v WIP, plus 12.000 $ v kemiji za jedkanje, plus 4 dni izgubljene proizvodnje.
PTFE toplotni izmenjevalnik v isti storitvi nima tveganja korozije. Scenarij uničenja WIP se ne zgodi. Analiza-stroškov in koristi primerja-enkratno naložbo v PTFE z verjetnostjo{4}}uteženih stroškov dogodkov izgube WIP v življenjski dobi opreme.
Metoda kvantifikacije tveganja
Letni stroški tveganja okvare grelnika so: verjetnost okvare na leto × stroški posledice na okvaro.
Za titanov grelnik v HF-HNO₃ z MTBF 12–18 mesecev je letna verjetnost okvare 0,67–1,0. Za analizo uporabite 0,8 (80 % verjetnost vsaj ene okvare na leto). Posledični stroški vključujejo: nadomestno vrednost WIP, zamenjavo kemije rezervoarja, delo pri čiščenju in dekontaminaciji, izpade proizvodnje in morebitne kazni za zamudo pri dobavi.
Za primer vesoljskega letalstva je posledica stroškov na dogodek okvare približno 280.000 $ (WIP 216 $,000 + kemija 12 $,000 + izpad 40 $,000 + drugi stroški 12.000 $). Letni strošek tveganja je 0,8 × 280 $, 000=224.000 $.
Namestitev izmenjevalnika toplote iz PTFE stane 12.000 USD in zmanjša verjetnost okvare skoraj na nič. Razmerje med koristmi-stroški je 224.000 $/12 $000=18.7:1 samo v prvem letu.
Tabela 1: Analiza stroškov-koristi za kritično namestitev PTFE rezervoarja (kemično rezkanje v vesolju)
| Parameter | Titanov grelec | PTFE izmenjevalnik toplote |
|---|---|---|
| Letna verjetnost okvare | 0.8 | < 0.05 |
| Posledični stroški na napako | $280,000 | 280.000 $ (če pride do napake) |
| Letni stroški tveganja | $224,000 | $14,000 |
| PTFE oprema in stroški namestitve | – | $12,000 |
| Letni stroški vzdrževanja | 4.500 $ (zamenjava + čiščenje) | 300 $ (samo pregled) |
| Skupni stroški za prvo-leto | $228,500 | $26,300 |
| Prihranki v prvem-letnem letu s PTFE | – | $202,200 |
| 10-letni neto prihranki | – | $2,022,000(približno) |
Beyond WIP: The Downstream Liability
Izguba WIP je najbolj viden strošek, ni pa nujno največji. Če pre-jedkani deli niso zaznani, preden vstopijo v nadaljnji sklop, se poškodba širi. Pre-jedkana strukturna komponenta, nameščena v letalo, bo morda zahtevala razstavljanje dokončanega sklopa za zamenjavo. Neposredni stroški dela se pomnožijo s stroški dela za dostop in zamenjavo.
Če okvarjeni deli dosežejo končnega kupca, garancijski zahtevki, okvare na terenu in škoda za ugled zmanjšajo -izgubo WIP v obratu. Analiza stroškov-koristnosti za kritične aplikacije bi morala vključevati faktor za te obveznosti na koncu proizvodne verige, ki se jim izognemo, ko zanesljivost PTFE prepreči začetno okvaro.
Za komponente,-kritične za varnost, lahko posledica uhajanja kakovosti zaradi grelnika- vključuje regulativne kazni, sodne spore in izgubo certifikata. Ta tveganja je težko količinsko opredeliti, vendar so dovolj velika, da naložba v PTFE postane obvezna ne glede na neposredno primerjavo stroškov.
Zavarovalniška perspektiva
Pri operacijah, kjer je vrednost WIP pomembna bilančna postavka, lahko zmanjšanje tveganja zaradi namestitve PTFE prizna zavarovatelj lastnine in prekinitve poslovanja v objektu. Znižanje letnih stroškov tveganja za 200 USD000+ predstavlja bistveno izboljšanje profila zavarovanega tveganja. Posledice premij so bile obravnavane v prejšnji analizi; vrednost zaščite WIP potrjuje ta primer.
Povzetek
Analiza-stroškov in koristi za vgradnjo toplotnih izmenjevalcev PTFE v rezervoarje, ki opravljajo visoko{1}}vrednost dela-v-procesu, je izjemno ugodna. V primeru kemičnega rezkanja v vesolju naložba v PTFE v vrednosti 12.000 USD odpravi letno tveganje izgube WIP v višini 224.000 USD-razmerje-dobitev v prvem{11}}letu 18,7:1. V 10 letih kumulativno izogibanje stroškom tveganja preseže 2.000.000 $ na rezervoar.
Za vse rezervoarje, kjer tvegana vrednost WIP presega približno 25.000 USD, je naložba v PTFE upravičena samo z zaščito WIP, neodvisno od drugih prednosti. Za visoko-vrednost ali varnost-kritično proizvodnjo postane PTFE edina racionalna izbira.
Inženirska podpora za-temeljeno analizo stroškov-koristnosti v posebnih kritičnih aplikacijah je na voljo po predložitvi vrednosti WIP rezervoarja, trenutne vrste grelnika in zgodovine napak, stroškov posledic napak in morebitne izpostavljenosti odgovornosti na nižji stopnji.
